Einige wirklich interessante Essays zerstören in der Tat den Mythos der Grünen Revolution ab der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts: ein System, das industrielle Forschung, technologische Entwicklung, Diplomatie und Marketing in die Großserienproduktion integriert und Finanzkomplexe, die, wenn sie von der Politik stark unterstützt werden, die Weltagrarmärkte dominiert haben und der Welt das Mitspracherecht nehmen und sich auf die letzte Phase vorbereiten: die biotechnologische Phase, bei der die Natur den Regeln der technologischen und finanziellen Globalisierung unterworfen ist

Der Mythos der Grünen Revolution: hat vor dem Hunger gerettet

In der Tat, wie in einer Reihe von maßgeblichen Studien angelsächsischen Ursprungs, dass die zentrale Idee, die den Mythos des Grünen befeuert

Ein kürzlich veröffentlichter Artikel von Glenn Davis Stone erinnert daran, wie Norman Borlaug , der berühmte Vater der Grünen Revolution, 1970 den Friedensnobelpreis entgegennahm und von der Molkerei als einem Sieg zwischen "zwei entgegengesetzten Kräften" sprach: der wissenschaftlichen Kraft der Nahrung Produktion und die biologische Kraft der menschlichen Fortpflanzung, die das malthusianische Thema aufgreifen und die Grundlage der typischen Vision des Wirtschaftsliberalismus bilden ¹ .

Dies ist der Ausgangspunkt eines Mythos, der sich gleichzeitig um dieses gigantische Unternehmen dreht: wirtschaftlich, wissenschaftlich, technologisch und politisch: Laut Glenn Davis Stone wird die Unterstützung von Agrarwissenschaftlern, zum Beispiel im Falle Indiens, auch heute noch immer als "A" bezeichnet Beispiel, dass seine Agrarwirtschaft "bis zum Beginn der grünen Revolution praktisch stagnierte".

Der Fall Indien: Fakten

Der amerikanische Gelehrte untersucht dann Indien genauer und erklärt in einer sehr agilen, aber ernsthaft dokumentierten Weise, wie man in den USA Realität werden kann, von Lyndon Johnson einerseits und von Indien durch den Nehru andererseits, nach dem Verschwinden von Gandhi , unterstützten die beiden Staatsmänner metaphorisch den Mahatma, um die Unabhängigkeit Indiens zu verteidigen, die vor kurzem aus dem Iran hervorgegangen war Griff des britischen Kolonialismus:

"Premierminister Nehru entschied sich stattdessen für die Schwerindustrie (Stahl, Chemie) - mit der Ermutigung der USA. Als die USA freien Weizen anboten - hauptsächlich, um seinen ständig wachsenden Überschuss abzuladen - stimmte Indien zu, die Preise für städtische Lebensmittel für Fabrikarbeiter niedrig zu halten. Dies untergrub die indischen Produzenten und die heimische Getreideproduktion. Mit anderen Worten, die Nahrungsmittellieferungen waren eine Ursache für die Abhängigkeit von Nahrungsmitteln. (In der Zwischenzeit ermutigte Indien die Landwirte, bis zum Exportboom in den 1960er Jahren von Lebensmitteln auf Nonfood-Lebensmittel umzusteigen. Ironischerweise ging der größte Teil der Jute in die USA, wo sie Sitze für die Traktoren herstellte, die Getreide überproduzierten und das Getreide herstellten Säcke, in denen sich das Getreide befand, das nach Indien verschifft wurde. "

Glenn Davis Stone liefert ein detailliertes Bild, das die wesentliche Unwahrheit Indiens zeigt und es in äußerst klaren Worten ausdrückt:

«Wenn man sich die langfristigen Trends nicht nur bei Weizen, sondern bei allen Nahrungsmitteln ansieht, sieht man, dass die Produktion der indischen Landwirte selbst mit einer Preisunterbietung schneller stieg als die der Bevölkerung vor und nach der Dürre. Die Grüne Revolution führte nicht zu einem schnelleren landwirtschaftlichen Wachstum oder zu mehr Nahrungsmitteln pro Kopf - nur zu einem höheren Anteil an Weizen in der Ernährung.
Und wenn es während der seltenen zweijährigen Dürreperiode vor der Grünen Revolution keine wirkliche Hungersnot gab, wer soll dann nach der Rückkehr des Regens verhungert sein? Die neuen führenden Historiker verwenden die überarbeitete Zahl der geretteten Leben von einer Milliarde auf eine niedrigere Zahl. Wie Null. "

Die Bedeutung der Landwirtschaft, um den Kalten Krieg zu gewinnen

Der Wissenschaftler, der Themen wieder aufgreift, die für ein Jahrzehnt von brillanten Studien wie Nick Cullather ^{2 untersucht wurden} , findet einen sehr logischen Grund für die Konstruktion dieser mythologischen Mythologie im Kalten Krieg:

"Die Legende von Menschen, die Wunder in der Welt vollbringen" wird weiterhin von Parteien gefördert, deren Interessen es dient. Das derzeitige Interesse der US-Regierung: Die USA waren in einen Kalten Krieg mit den Sowjets und in einen heißen Krieg in Vietnam verwickelt und standen kurz vor einem humanitären Triumph in Asien. (Sogar der Name "Grüne Revolution" war eine ausdrückliche Zurechtweisung für die Rote Revolution.)

Unserer Meinung nach fügt der Gelehrte an dieser Stelle nicht zu Unrecht hinzu:

"Heute fördern die Biotechnologieindustrie und ihre Verbündeten die Legende als Schmeichelei der gentechnisch veränderten Pflanzen ³ ".

1) Über diese Vision, zumindest umstritten, denken wir, dass Karl Polanyi in seiner berühmten " Großen Transformation" lange Zeit Gerechtigkeit begangen hat .

2) Nick Cullather, The Hungry World: Amerikas Kampf gegen den Tod im Kalten Krieg in Asien , Harvard University Press, Cambridge, MA, 2010.

3) Der vollständige Text des Artikels.